Acting Out y Pasaje al Acto

La Acción como Sustituto del Pensamiento

En la práctica de la Psicología Forense, uno de los desafíos más complejos es determinar la naturaleza psíquica de una acción criminal. Cuando la palabra fracasa y el aparato psíquico se ve desbordado por una angustia intolerable, irrumpen dos fenómenos distintos pero a menudo confundidos: el Acting Out y el Pasaje al Acto (Passage à l’acte). Entender su diferencia no es un mero ejercicio académico, sino una necesidad procesal para comprender la culpabilidad del sujeto.

El Acting Out: Una Demanda Inconsciente

El Acting Out es, ante todo, un mensaje. Se trata de una conducta impulsiva que el sujeto realiza en presencia de un “Otro” (la autoridad, la familia, el perito), con el fin de denunciar algo que no puede poner en palabras. Es una puesta en escena, a menudo destructiva, pero que conserva una trama simbólica. El sujeto “actúa” una escena de su historia que ha sido olvidada o reprimida.

Desde el punto de vista pericial, el sujeto en Acting Out suele mantener cierta conexión con la realidad, aunque su control inhibitorio esté disminuido. Es común observar este fenómeno en casos de robos compensatorios o conductas disruptivas dentro del marco de un proceso judicial conflictivo.

El Pasaje al Acto: La Ruptura con el Sujeto

A diferencia del anterior, el Pasaje al Acto representa la salida definitiva de la escena simbólica. Aquí no hay mensaje, no hay interlocutor ni demanda hacia el Otro. El sujeto se identifica con el objeto desecho y se arroja fuera de la ley o de la vida. Es el momento de máxima peligrosidad: homicidios impulsivos ciegos, suicidios o ataques de furia donde el Yo desaparece momentáneamente.

Para la justicia penal, el pasaje al acto plantea serios interrogantes sobre la imputabilidad. Si el sujeto se encontraba en un estado de alienación total, donde la conciencia fue eclipsada por la descarga pulsional, el perito debe evaluar si existió una “insuficiencia de las facultades” o una “alteración morbosa” en los términos del Artículo 34 del Código Penal.

Diferencias en el Proceso de Evaluación Pericial

Al realizar un psicodiagnóstico forense, utilizamos técnicas proyectivas para diferenciar estas estructuras:

• Indicadores de Acting Out: Se observan en sujetos que buscan el reconocimiento o la sanción del Otro. Hay una lógica defensiva que intenta evitar la angustia mediante la acción.
• Indicadores de Pasaje al Acto: Se manifiestan como un vacío de representación. El sujeto no puede explicar el porqué de su acción, sintiéndose un espectador de su propio crimen (“fue como si no fuera yo”).

“Mientras el acting out pide ser interpretado, el pasaje al acto es la huida de toda interpretación.”

El Daño Psíquico y la Responsabilidad

Como peritos, nuestra misión es traducir estos fenómenos clínicos al lenguaje del derecho. Determinar si un hecho fue un acting out o un pasaje al acto define si estamos ante un sujeto que desafía la ley buscando un límite (Acting Out) o ante uno que ha roto sus nexos con la realidad social (Pasaje al Acto). Solo un análisis científico y neutral permite dotar a la justicia de las herramientas necesarias para una sentencia equitativa.