El Caso de Francisco Antonio Laureana: Uno de los Asesinos en Serie Más Notorios de Argentina

En la historia criminal argentina, pocos nombres evocan el terror selectivo y silencioso como el de Francisco Antonio Laureana. Durante seis meses en 1975, este hombre convirtió las calles residenciales de San Isidro en su coto de caza privado.

A diferencia de los criminales impulsivos o desorganizados, Laureana presentaba un desafío mayor para los investigadores de la época: era un psicópata integrado. Un hombre joven, atractivo, casado, con tres hijos y un oficio respetable como artesano en madera. Un “buen vecino” que, al caer la tarde, se transformaba en un depredador letal.

Analizar su caso hoy, desde la psicología forense moderna, nos permite entender las dinámicas de la doble vida y la peligrosidad extrema de los ofensores sexuales seriales que actúan bajo una fachada de normalidad absoluta.

Introducción: El miedo en el año 1975

Era 1975. Argentina vivía un clima político convulsionado, pero en los barrios tranquilos de la zona norte del Gran Buenos Aires, el miedo tenía otro rostro. Mujeres jóvenes aparecían asesinadas en baldíos o chalets vacíos. No había robo evidente de grandes sumas de dinero, pero faltaban “pequeños objetos”.

La policía se enfrentaba a un fantasma. Los ataques ocurrían los miércoles o jueves, cerca de las 6 de la tarde. El agresor no dejaba huellas y, lo más inquietante, no parecía levantar sospechas hasta que era demasiado tarde.

Modus Operandi: Caza, Control y Ejecución

Laureana no elegía a sus víctimas al azar de manera desorganizada; tenía un patrón de depredación claro. Sus objetivos eran mujeres jóvenes, a menudo aquellas que estaban tomando sol en sus jardines o esperando el colectivo en paradas solitarias.

Su modus operandi forense revela una mezcla de oportunismo y planificación:

• Acercamiento no amenazante: Utilizaba su buena apariencia y modales suaves para aproximarse. Pedía una dirección, fuego o vendía sus artesanías (collares, aros). Esto bajaba las defensas de la víctima.
• El Factor Sorpresa: Una vez ganada la proximidad, sacaba un revólver calibre .32. El cambio de “artesano amable” a “agresor armado” generaba una parálisis psicológica en la víctima.
• Violencia Sexual y Homicidio: Sometía sexualmente a sus víctimas (en muchos casos las obligaba a actos orales) y luego las ejecutaba, casi siempre con disparos, para eliminar al único testigo. En algunos casos, también las estrangulaba.

Perfil Psicológico Forense: La Máscara de Cordura

Si Laureana hubiera sido sometido a una pericia psicológica en vida, el diagnóstico más probable habría apuntado a una Psicopatía con rasgos de sadismo y fetichismo.

¿Qué características definen este perfil?

1. Escisión de la Personalidad (Doble Vida)

Laureana no era un “loco” en el sentido jurídico (alguien que no comprende la realidad). Era plenamente consciente. Tenía la capacidad de compartimentar su vida. En casa, era un padre que alimentaba a sus hijos y un marido que no levantaba la voz. Fuera de casa, era un monstruo. Esta capacidad de disociación es típica del psicópata integrado.

2. Cosificación de la Víctima

Para Laureana, las mujeres no eran seres humanos; eran objetos para satisfacer una pulsión. No había empatía ni remordimiento. Matar era simplemente el paso final “necesario” para asegurar su impunidad y completar su fantasía de control total.

El Fetichismo y los “Trofeos” Macabros

Uno de los hallazgos más escalofriantes tras su muerte fue lo que la policía encontró en su casa, escondido en una bota. Laureana no robaba por necesidad económica; robaba para recordar.

Se llevaba anillos, pulseras, relojes y prendas íntimas de sus víctimas. En criminología, esto se conoce como Trofeos (Souvenirs).

Se dice que Laureana a veces regalaba estas joyas a su propia esposa, un acto de cinismo extremo que demuestra su desprecio total por las víctimas y su sensación de omnipotencia.

La Caída: Una gallina, una bota y un identikit

A pesar de su meticulosidad (limpiaba el arma, no dejaba huellas), Laureana cometió errores producto de su propia arrogancia. Su vanidad lo traicionó.

Una tarde, atacó a una niña, pero no la mató. La niña sobrevivió y pudo describir a su atacante. Con esos datos, la policía elaboró un identikit bastante preciso. Laureana, al ver su rostro en los carteles, empezó a sentir la presión, pero no paró.

El final llegó por un detalle casi absurdo. Un testigo vio a un hombre sospechoso escondiéndose en un jardín. Lo que llamó la atención no fue un arma, sino que llevaba unas gallinas (que había robado en otro lugar) y, según algunas versiones, una bota. La policía lo interceptó. Laureana, fiel a su perfil violento, no se entregó: sacó su revólver y comenzó un tiroteo. Murió acribillado, llevándose sus secretos a la tumba, pero dejando en su casa la “caja de Pandora” con los trofeos que confirmarían su autoría en al menos 13 crímenes.

Lecciones Forenses: ¿Era imputable?

Esta es la pregunta clave en cualquier juicio penal: ¿Sabía lo que hacía?

Basándonos en la evidencia conductual, la respuesta técnica es un rotundo SÍ. Laureana no era un psicótico desconectado de la realidad.

• Planificaba sus ataques.
• Tomaba precauciones para no ser identificado (mataba a los testigos).
• Ocultaba los trofeos.
• Mantenía una fachada social impecable.

Estos son indicadores de comprensión de la criminalidad. En un juicio actual, Laureana habría sido declarado imputable y condenado a prisión perpetua por homicidios agravados criminis causa (matar para ocultar otro delito) y violencia de género, sin posibilidad de alegar locura.

Preguntas Frecuentes

“El caso Laureana nos recuerda que el monstruo no siempre tiene aspecto de monstruo. A veces, es el vecino amable que talla madera y sonríe al saludar.”