Que preguntar al perito durante el Interrogatorio
Un dictamen pericial no es una sentencia divina; es un documento técnico susceptible de error. Saber dónde golpear es la clave para la defensa.
▼ Índice de Contenidos de este artículo
El mito del “Informe Intocable”
Uno de los momentos más temidos por cualquier abogado litigante es recibir un Informe Pericial Oficial que resulta devastador para los intereses de su cliente. Ya sea que dictamine un “abuso sexual” sin pruebas físicas o que recomiende quitar una tenencia basándose en una sola entrevista, el peso de la palabra “Perito Oficial” parece, a veces, una sentencia anticipada.
Sin embargo, la realidad de los tribunales es que muchos informes periciales son técnicamente deficientes. Se realizan con prisas, utilizando tests obsoletos, o peor aún, basándose en la mera “impresión clínica” subjetiva del profesional sin respaldo científico.
El interrogatorio al perito (o el pedido de explicaciones por escrito) es su oportunidad de oro para desnudar estas falencias. No se trata de faltar el respeto, sino de exigir rigor científico.
No ataque al Perito, ataque la Técnica
El error más común en las audiencias es el abogado que intenta desacreditar al psicólogo a nivel personal (“¿Usted qué experiencia tiene?”, “¿Está seguro de lo que dice?”). Esto suele poner al juez a la defensiva y fortalecer al perito.
La estrategia ganadora es cuestionar la metodología. Si usted demuestra que el “mapa” (los tests) que usó el perito es viejo o está mal leído, entonces la “ruta” (las conclusiones) queda invalidada automáticamente, sin necesidad de pelear.
Los 3 pilares para impugnar: Metodología, Lógica y Datos
Antes de formular la primera pregunta, debe analizar el informe buscando tres tipos de fisuras:
- Falla Metodológica: ¿Usó tests validados en Argentina? ¿Los baremos (estadísticas) son actuales o de 1990? ¿Administró batería completa o solo hizo un dibujo?
- Salto Lógico (Inferencias): El perito observa “ojos grandes” en un dibujo y concluye “abuso sexual”. Eso es un salto lógico inaceptable. Debe haber convergencia de indicios.
- Dato Crudo vs. Interpretación: ¿El informe cita textualmente lo que dijo el paciente, o solo pone lo que el psicólogo cree que quiso decir?
Batería de Preguntas Incómodas: Cómo hacer tambalear un informe
A continuación, presento modelos de preguntas estratégicas para realizar en audiencia o por escrito. Haga clic para desplegar la lógica detrás de cada una:
▼ 1. Cuestionando la Validez de los Tests
Pregunta: “Licenciado, ¿podría indicar con qué baremos o tablas normativas cotejó los resultados obtenidos en el test HTP? ¿Son baremos argentinos actualizados?”
*Nota: Muchos peritos usan baremos españoles o viejos. Si admiten no usar baremos, el test pierde carácter científico y pasa a ser “opinión”.
▼ 2. Cuestionando la Convergencia de Indicios
Pregunta: “Usted afirma que hay ‘impulsividad’ basándose en el dibujo. ¿En qué otro test de la batería apareció este mismo indicador? ¿Aparece en el Rorschach? ¿Se vio en la entrevista?”
*Nota: Un indicador aislado no es diagnóstico. Si el rasgo solo aparece una vez, es una casualidad, no una patología.
▼ 3. Diferenciando Hechos de Dichos
Pregunta: “Cuando usted concluye que ‘el padre es violento’, ¿esto surge de la observación directa de una conducta del padre en su consultorio, o es lo que le relató la madre?”
*Nota: Obliga al perito a admitir que no le constan los hechos, sino que reproduce el discurso de una parte, perdiendo imparcialidad.
▼ 4. Cuestionando la Validez del Relato
Pregunta: “Licenciado, ¿aplicó alguna escala específica de validez o detección de simulación/disimulación en su batería? ¿Cómo descartó técnicamente que el sujeto no estuviera exagerando síntomas?”
*Nota: Si el perito solo usó entrevista y dibujos, no tiene herramientas sólidas para descartar la simulación.
El rol del Consultor Técnico en el “careo”
Un abogado sabe de leyes, pero un Perito de Parte sabe de psicología. Intentar impugnar un test de Rorschach sin asistencia técnica es como intentar arreglar un motor con un manual de cocina.
La figura del Consultor Técnico es vital en esta etapa. Es quien:
- Lee la “letra chica” de los protocolos (los dibujos originales, las hojas de respuesta).
- Detecta errores de tabulación (números mal sumados que cambian un diagnóstico).
- Redacta las preguntas técnicas para que el abogado las formule en la audiencia.
- Puede estar presente en el debate oral para asesorar en tiempo real.
Preguntas Frecuentes
▼ ¿Puedo preguntar sobre la vida personal del perito?
No, y es contraproducente. Cuestionar su ideología, religión o vida privada será objetado por el juez y le hará perder credibilidad. Céntrese exclusivamente en su idoneidad técnica, su formación académica y la metodología empleada en el caso.
▼ ¿Qué pasa si el perito se enoja con mis preguntas?
Si el perito pierde la calma, es una buena señal para su estrategia. Un perito que se ofende o responde agresivamente demuestra falta de objetividad y profesionalismo. Mantenga usted la calma y la cortesía; el contraste jugará a su favor ante el juez.
▼ ¿Puedo pedir ver los dibujos originales?
Absolutamente. Los protocolos (dibujos, hojas de respuesta) son la “prueba material”. Usted tiene derecho a verlos. Muchas veces, lo que el informe dice que el niño dibujó no coincide exactamente con lo que está en el papel. Esa discrepancia es oro para una impugnación.
“Un buen interrogatorio no busca destruir al perito, sino rescatar la verdad científica que pudo haber quedado oculta bajo un informe apresurado.”
¿Tiene que impugnar un informe pericial adverso?
No vaya a la audiencia con las manos vacías. Como Consultor Técnico, analizo el expediente, detecto las fallas metodológicas y redacto las preguntas estratégicas para defender su caso.
Respuesta confidencial y profesional.