Violencia y Rugby: Un Análisis Psicológico y Estrategias Preventivas para un Deporte Seguro y Ético

Explora la posible relación entre el rugby y la estimulación de comportamientos violentos, analizando episodios recientes de violencia protagonizados por grupos de rugbiers y examinando las competencias psicológicas y dinámicas de grupo inherentes a este deporte.

El rugby es un deporte conocido por su intensidad física y el fuerte espíritu de camaradería que fomenta entre sus jugadores. Sin embargo, en los últimos años, ha habido varios episodios violentos protagonizados por grupos de rugbiers que han suscitado preocupaciones sobre la relación entre el rugby y los comportamientos violentos fuera del campo. Este artículo explora esta posible relación, analizando las competencias psicológicas que exige el rugby y cómo las dinámicas de grupo pueden influir en el comportamiento de los jugadores.

Competencias Psicológicas en el Rugby

El rugby es un deporte que no solo exige fuerza física y habilidades técnicas, sino también una amplia gama de competencias psicológicas. Estas habilidades son cruciales para el rendimiento en el campo y pueden influir significativamente en el comportamiento de los jugadores, tanto dentro como fuera del terreno de juego. A continuación, exploraremos algunas de las competencias psicológicas clave que se desarrollan a través del rugby.

Resiliencia

La resiliencia es la capacidad de recuperarse de los contratiempos y enfrentar desafíos con fortaleza y adaptabilidad. En el rugby, los jugadores se enfrentan regularmente a situaciones adversas, como lesiones, derrotas y momentos de alta presión. La práctica constante en superar estas adversidades fomenta una mentalidad resiliente.

1. Superación de Lesiones: Las lesiones son comunes en el rugby debido a la naturaleza física del juego. Los jugadores deben aprender a manejar el dolor, la frustración y la recuperación prolongada, desarrollando una mayor capacidad para enfrentar y superar adversidades.
2. Manejo de Derrotas: Las derrotas pueden ser desalentadoras, pero son parte integral del deporte. Los jugadores resilientes son capaces de analizar sus errores, aprender de ellos y volver al campo con una determinación renovada.
3. Presión de Competencia: La competencia intensa requiere que los jugadores mantengan la calma y la concentración, incluso en momentos críticos. Esta habilidad para manejar la presión es esencial para el éxito en el rugby y en otros aspectos de la vida.

Control Emocional

El control emocional es la capacidad de regular y manejar las emociones, especialmente en situaciones de alta presión. En el rugby, los jugadores deben mantener la calma y la concentración, evitando reacciones impulsivas que puedan llevar a sanciones o pérdida de foco.

1. Gestión de la Ira: La agresividad es parte del juego, pero debe ser controlada y canalizada adecuadamente. Los jugadores deben aprender a gestionar su ira y frustración para evitar comportamientos antideportivos o violentos.
2. Concentración Bajo Presión: La capacidad de mantener la concentración y la calma en momentos críticos es crucial. Los jugadores deben enfocarse en la estrategia del equipo y sus propias tareas, sin dejarse llevar por las emociones del momento.
3. Empatía y Colaboración: El control emocional también implica ser empático y colaborativo con los compañeros de equipo. Un jugador emocionalmente inteligente puede apoyar a sus compañeros, fomentando un entorno de equipo positivo y cohesivo.

Agresión Controlada

La agresión controlada es una habilidad fundamental en el rugby, donde los jugadores utilizan su fuerza de manera estratégica y reglamentada. Esta forma de agresión es esencial para ganar ventaja en el campo, pero debe ser manejada cuidadosamente.

1. Uso Estratégico de la Fuerza: Los jugadores deben aprender a utilizar su fuerza de manera efectiva y dentro de las reglas del juego. Esto incluye técnicas de placaje y contacto físico que requieren precisión y control.
2. Regulación de la Agresividad: Es importante que los jugadores distingan entre la agresión necesaria en el juego y la violencia inapropiada. El entrenamiento debe enfocarse en canalizar la agresión de manera positiva y constructiva.
3. Impacto Fuera del Campo: La agresión controlada puede tener implicaciones fuera del campo si no se gestiona adecuadamente. Los jugadores deben ser conscientes de cómo su comportamiento en el juego puede influir en sus acciones en otros contextos.

Competitividad

El deseo de ganar y ser el mejor es una característica común entre los rugbiers. Esta competitividad puede fomentar una actitud de superioridad y una mentalidad de «nosotros contra ellos», que podría extenderse más allá del campo de juego y contribuir a comportamientos agresivos en otros contextos.

1. Motivación para la Excelencia: La competitividad impulsa a los jugadores a mejorar continuamente y alcanzar sus metas. Esta motivación puede ser un factor positivo para el desarrollo personal y profesional.
2. Gestión de la Competencia: Es crucial que los jugadores aprendan a manejar la competencia de manera saludable, sin caer en comportamientos destructivos o antideportivos. El enfoque debe estar en la mejora personal y el respeto por los oponentes.
3. Influencia del Entorno Competitivo: El entorno competitivo del rugby puede influir en la forma en que los jugadores manejan los conflictos y las rivalidades fuera del campo. Los entrenadores y líderes deben promover una cultura de respeto y juego limpio.

Adaptabilidad

La adaptabilidad es la capacidad de ajustarse a nuevas situaciones y desafíos. En el rugby, los jugadores deben adaptarse constantemente a las estrategias cambiantes, las condiciones del campo y las acciones de los oponentes.

1. Cambios de Estrategia: Durante un partido, los jugadores deben ser capaces de adaptarse rápidamente a las nuevas estrategias y tácticas del entrenador. Esta flexibilidad es crucial para el éxito del equipo.
2. Condiciones Variables: Las condiciones del campo y el clima pueden cambiar rápidamente, requiriendo que los jugadores ajusten su enfoque y técnicas en consecuencia.
3. Respuestas a los Oponentes: Los jugadores deben estar atentos a las acciones de sus oponentes y adaptar su juego para contrarrestar las tácticas contrarias de manera efectiva.

Toma de Decisiones

La toma de decisiones rápida y efectiva es esencial en el rugby. Los jugadores deben evaluar situaciones en fracciones de segundo y tomar decisiones que pueden impactar significativamente el resultado del juego.

1. Evaluación Rápida: Los jugadores deben evaluar rápidamente la situación en el campo y tomar decisiones informadas sobre el pase, el placaje o la carrera. Esta habilidad requiere un alto nivel de conciencia situacional y pensamiento crítico.
2. Decisiones Bajo Presión: Tomar decisiones bajo presión es una habilidad desarrollada a través de la práctica y la experiencia. Los jugadores deben mantener la calma y la claridad mental, incluso en situaciones de alta presión.
3. Impacto de las Decisiones: Las decisiones tomadas en el campo pueden tener un impacto significativo en el resultado del partido. Los jugadores deben ser conscientes de las consecuencias de sus acciones y asumir la responsabilidad de sus decisiones.

Dinámicas de Grupo y Comportamiento Colectivo

El rugby no solo se trata de fuerza y habilidad física, sino también de una compleja interacción social y dinámica de grupo. Las relaciones y comportamientos dentro de un equipo de rugby pueden tener un impacto significativo en las actitudes y acciones de los jugadores, tanto dentro como fuera del campo. A continuación, exploramos cómo estas dinámicas de grupo pueden influir en el comportamiento colectivo de los jugadores.

Cohesión del Grupo

La cohesión del grupo se refiere a la unión y el sentido de pertenencia que los miembros de un equipo sienten entre sí. En el rugby, esta cohesión es fundamental para el rendimiento del equipo.

1. Importancia de la Cohesión: La cohesión del grupo mejora la comunicación, la confianza y la cooperación entre los jugadores. Un equipo cohesionado trabaja mejor junto, lo que puede traducirse en un rendimiento superior en el campo.
2. Construcción de la Cohesión: Las actividades de team building, las experiencias compartidas y la superación conjunta de desafíos son esenciales para construir la cohesión del grupo. En el rugby, los entrenamientos intensos, las victorias y derrotas compartidas, y los rituales de equipo contribuyen a fortalecer estos lazos.
3. Efectos Negativos: Sin embargo, una cohesión excesiva puede llevar a una mentalidad de grupo que justifique comportamientos negativos para mantener la unidad del grupo. Esta dinámica puede fomentar una cultura de silencio y complicidad frente a conductas inapropiadas o violentas.

Lealtad Incondicional

La lealtad incondicional es una característica valiosa en un equipo de rugby, pero puede tener consecuencias negativas si no se maneja adecuadamente.

1. Lealtad y Protección: Los jugadores a menudo desarrollan una lealtad intensa hacia sus compañeros, lo que puede llevar a una protección mutua incondicional. Esta lealtad puede ser positiva, fomentando un fuerte apoyo y solidaridad, pero también puede ser problemática si implica justificar o encubrir comportamientos inadecuados.
2. Presión de Conformidad: La presión para conformarse a las normas del grupo puede ser intensa. Los jugadores pueden sentirse obligados a seguir a líderes negativos o participar en actividades cuestionables para mantener su aceptación y estatus dentro del equipo.
3. Liderazgo y Ejemplo: Los líderes del equipo tienen una influencia significativa en este aspecto. Los líderes positivos pueden utilizar su influencia para fomentar un comportamiento ético y responsable, mientras que los líderes negativos pueden llevar al grupo hacia comportamientos destructivos.

Influencia de Líderes Negativos

El liderazgo dentro de un equipo de rugby puede moldear significativamente las actitudes y comportamientos de los jugadores.

1. Liderazgo Positivo: Los líderes positivos inspiran a sus compañeros de equipo, promoviendo valores de respeto, responsabilidad y deportividad. Pueden ayudar a establecer un entorno en el que los comportamientos violentos no sean tolerados y donde se fomente un apoyo positivo.
2. Liderazgo Negativo: Por otro lado, los líderes negativos pueden utilizar su influencia para alentar comportamientos agresivos y antideportivos. Pueden crear una cultura de intimidación y miedo, donde los jugadores se sienten obligados a seguir comportamientos inadecuados para evitar el rechazo o el castigo.

Dinámicas de Poder

Las dinámicas de poder dentro de un equipo pueden influir en la forma en que los jugadores se comportan y responden a las situaciones.

1. Jerarquías Internas: Los equipos de rugby suelen tener jerarquías internas, con jugadores más veteranos o talentosos ocupando posiciones de poder. Estas jerarquías pueden influir en la distribución de responsabilidades y la toma de decisiones dentro del equipo.
2. Presión Social: La presión social para seguir las directrices de los líderes y conformarse con las expectativas del grupo puede ser fuerte. Los jugadores pueden participar en comportamientos negativos para evitar ser marginados o castigados.
3. Responsabilidad Compartida: En situaciones donde se promueven comportamientos negativos, la responsabilidad puede ser compartida entre los líderes y los seguidores. Es crucial que los equipos desarrollen una cultura de responsabilidad y rendición de cuentas.

En los últimos años, varios incidentes violentos han involucrado a jugadores de rugby, generando preocupación sobre la relación entre este deporte y los comportamientos agresivos fuera del campo. Estos episodios no solo han resaltado la necesidad de abordar la cultura dentro del rugby, sino también de entender las dinámicas de grupo y los factores psicológicos que pueden influir en tales comportamientos. A continuación, se detallan algunos casos notables y los factores que pudieron haber contribuido a estos actos de violencia.

Episodios Violentos Protagonizados por Rugbiers

Fernando Báez Sosa – Villa Gesell, 2020

El 18 de enero de 2020, Fernando Báez Sosa, un estudiante de derecho de 18 años, fue asesinado brutalmente a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell por un grupo de rugbiers del club Náutico Arsenal Zárate. El ataque, liderado por Máximo Thomsen, Matías Benicelli y Enzo Comelli, fue premeditado y coordinado. Los rugbiers golpearon a Fernando hasta dejarlo inconsciente, aprovechando su estado de indefensión. Cinco de los acusados fueron condenados a cadena perpetua, mientras que tres recibieron sentencias de 15 años de prisión.

Agustín – Zárate, 2024

El 20 de julio de 2024, durante una fiesta por el Día del Amigo en las instalaciones del club Náutico Arsenal de Zárate, Agustín fue atacado por un grupo de rugbiers mientras bailaba en la pista. La víctima recibió patadas en la cabeza y el rostro, resultando en lesiones que requirieron sutura pero que no fueron graves. La rápida intervención de los organizadores de la fiesta evitó que el incidente terminara en tragedia. Los agresores fueron identificados, y se descubrió que uno de ellos tenía antecedentes de violencia. Este incidente destacó la continua violencia asociada con los rugbiers de este club, el mismo al que pertenecían los asesinos de Fernando Báez Sosa.

Hugo Auradou y Oscar Jegou – Mendoza, 2024

En junio de 2024, Hugo Auradou y Oscar Jegou, jugadores del seleccionado francés de rugby, fueron acusados de abuso sexual en Mendoza. El incidente ocurrió en el Diplomatic Hotel, donde los jugadores se hospedaban. La víctima denunció que fue golpeada y mordida durante el ataque. La justicia mendocina tomó el control de la investigación, y los jugadores fueron detenidos en Buenos Aires antes de ser trasladados a Mendoza para enfrentar los cargos.

Ariel Malvino – Brasil, 2006

En 2006, Ariel Malvino fue asesinado en Brasil por tres rugbiers argentinos oriundos de Corrientes. Malvino intentó interceder en una pelea y fue golpeado brutalmente. Uno de los agresores levantó una roca y se la arrojó a la víctima, causándole lesiones fatales.

Policía Gustavo Ribeiro – Río de Janeiro, 2016

En 2016, cuatro rugbiers del club Los Cedros atacaron a un policía en Río de Janeiro tras una discusión en una discoteca. El comisario Gustavo Ribeiro sufrió una fractura en el maxilar y un diente roto. Los rugbiers fueron denunciados por lesiones corporales graves y desacato.

Caso de Fernando Báez Sosa

Fernando Báez Sosa era un joven argentino cuya trágica muerte a la edad de 18 años conmocionó a todo el país. Estudiante de derecho, hijo único de una familia trabajadora. Nació el 2 de marzo de 2001 en Buenos Aires, Argentina. Era hijo único de Graciela Sosa y Silvino Báez, una pareja trabajadora de origen paraguayo. Graciela y Silvino trabajaban como empleados domésticos Desde joven, Fernando se destacó por su amabilidad, empatía y dedicación a sus estudios. Después de completar la escuela secundaria en el Colegio Marianista, decidió seguir la carrera de derecho en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Sus sueños y aspiraciones incluían convertirse en abogado para poder ayudar a los demás y contribuir a una sociedad más justa. Sus amigos y familiares lo recuerdan como una persona solidaria, siempre dispuesta a apoyar a quienes lo rodeaban.

Asesinato

El 18 de enero de 2020 comenzó como un día normal de vacaciones para Fernando y sus amigos. Estaban disfrutando de unas vacaciones en Villa Gesell, un popular destino turístico en la costa argentina. Esa noche, decidieron ir al boliche Le Brique, un lugar de entretenimiento nocturno. Lo que debía ser una noche de diversión y celebración terminó en tragedia.

Durante la madrugada del 18 de enero, dentro del boliche, Fernando y sus amigos tuvieron un altercado menor con un grupo de rugbiers del club Náutico Arsenal Zárate. Este incidente fue rápidamente controlado por el personal de seguridad, y ambos grupos fueron expulsados del local. Sin embargo, el conflicto no terminó ahí. Afuera del boliche, el grupo de rugbiers emboscó a Fernando y lo atacó brutalmente.

Datos de los Involucrados en el Caso de Fernando Báez Sosa

1. Máximo Thomsen

• Edad en el momento del crimen: 20 años
• Participación en el hecho: Considerado uno de los líderes del grupo, participó activamente en la golpiza a Fernando Báez Sosa, siendo responsable de varios de los golpes fatales. Se lo vio golpeando a Fernando en la cabeza y en el torso mientras la víctima estaba indefensa en el suelo.

2. Ciro Pertossi

• Edad en el momento del crimen: 19 años
• Participación en el hecho: Actuó de manera coordinada durante el ataque, golpeando a Fernando mientras otros compañeros del grupo lo mantenían en el suelo.

3. Lucas Pertossi

• Edad en el momento del crimen: 21 años
• Participación en el hecho: Participó en el ataque y fue responsable de grabar parte del incidente con su teléfono móvil, lo cual fue una evidencia clave durante el juicio.

4. Luciano Pertossi

• Edad en el momento del crimen: 18 años
• Participación en el hecho: Participó activamente en la golpiza a Fernando, aplicando golpes mientras la víctima estaba en el suelo.

5. Enzo Comelli

• Edad en el momento del crimen: 19 años
• Participación en el hecho: Participó directamente en el ataque, golpeando a Fernando junto con otros miembros del grupo.

6. Matías Benicelli

• Edad en el momento del crimen: 20 años
• Participación en el hecho: Actuó de manera coordinada en la golpiza, contribuyendo con golpes y asegurándose de que Fernando no pudiera defenderse.

7. Blas Cinalli

• Edad en el momento del crimen: 18 años
• Participación en el hecho: Participó en el ataque físico, aunque su rol fue considerado secundario en comparación con los principales agresores.

8. Ayrton Viollaz

• Edad en el momento del crimen: 20 años
• Participación en el hecho: Involucrado en la agresión, aunque en un rol secundario, ayudando a mantener a los amigos de Fernando alejados para que no pudieran intervenir.

El Ataque

Antes. En el boliche

La noche del 18 de enero de 2020, Fernando Báez Sosa y sus amigos fueron al boliche Le Brique en Villa Gesell para disfrutar de sus vacaciones. Dentro del local, hubo un altercado entre el grupo de Fernando y un grupo de rugbiers del club Náutico Arsenal Zárate. Este incidente llevó a que los patovicas del boliche expulsaran a ambos grupos por separado alrededor de las 4:30 AM​ (Wikipedia)​​ (infobae)​.

Escena del crimen

A las 4:44 AM, ya fuera del boliche, cinco de los rugbiers (Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Blas Cinalli) atacaron a Fernando por sorpresa, golpeándolo repetidamente en la cabeza y el cuerpo. Otros tres (Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Luciano Pertossi) formaron un «cordón» para impedir que los amigos de Fernando intervinieran y también golpearon a algunos de ellos. El ataque fue extremadamente violento y duró menos de dos minutos, dejando a Fernando inconsciente en el suelo​ (Wikipedia)​​ (infobae)​.

Después del Ataque

Inmediatamente después del ataque, los rugbiers se retiraron del lugar con actitud desafiante y se dirigieron al chalet donde se hospedaban para cambiarse de ropa y limpiar cualquier rastro de sangre. A las 4:46 AM, algunos testigos intentaron reanimar a Fernando mientras sus amigos salían del boliche alertados por el incidente. A las 4:48 AM, un patrullero comenzó a buscar a los agresores en la zona​ (Wikipedia)​​ (infobae)​.

A las 5:00 AM, los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, fueron notificados del ataque y de que su hijo estaba siendo trasladado a un hospital. A las 5:10 AM, algunos de los rugbiers fueron a comer a un McDonald’s cercano. Mientras tanto, la policía encontró a algunos miembros del grupo en la puerta de un supermercado, donde negaron su participación en la golpiza​ (infobae)​​ (infobae)​.

Detención

Finalmente, a las 10:38 AM, todos los miembros del grupo fueron detenidos por la policía provincial en el chalet donde se hospedaban. Durante la detención, los rugbiers mostraron una actitud de negación y se rehusaron a declarar inicialmente. La fiscalía recolectó evidencia crucial de cámaras de seguridad y testimonios que mostraron claramente la participación de los acusados en el ataque​ (Wikipedia)​​ (Argentina vs Francia París 2024)​.

Análisis del Ataque a Fernando Báez Sosa desde la Conducta Criminal

El asesinato de Fernando Báez Sosa es un caso que revela complejos aspectos de la conducta criminal, particularmente en el contexto de la violencia grupal. Examinaremos los factores psicológicos y sociales que pudieron influir en los perpetradores, así como la dinámica del ataque desde la perspectiva de la criminología.

Dinámica del Ataque

El ataque a Fernando Báez Sosa puede ser desglosado en varias fases clave, cada una de las cuales destaca diferentes aspectos de la conducta criminal:

1. Altercado Inicial en el Boliche:

• Factor Desencadenante: El conflicto comenzó con un altercado menor dentro del boliche, que puede haber sido el resultado de tensiones acumuladas, consumo de alcohol, y la necesidad de los agresores de demostrar dominio y fuerza.
• Expulsión del Boliche: La expulsión de ambos grupos por separado pudo haber aumentado el deseo de venganza y la necesidad de los rugbiers de restaurar su sentido de poder y control.

2. Emboscada y Ataque Coordinado:

• Planificación y Coordinación: La emboscada indica una cierta planificación y coordinación, lo cual es característico de la violencia grupal. La capacidad de los rugbiers de organizarse rápidamente y ejecutar un ataque coordinado muestra una dinámica de liderazgo y jerarquía dentro del grupo.
• Desensibilización a la Violencia: La brutalidad del ataque, en el que Fernando fue golpeado repetidamente mientras estaba indefenso, sugiere una desensibilización a la violencia, posiblemente exacerbada por la cultura del rugby que valoriza la agresión física.

3. Comportamiento Post-Ataque:

• Actitud Desafiante y Ocultamiento: Después del ataque, los rugbiers mostraron una actitud desafiante y trataron de ocultar su participación cambiándose de ropa y dispersándose, lo que indica un intento consciente de evadir la responsabilidad y la justicia.
• Negación y Falta de Remordimiento: La falta inicial de cooperación con las autoridades y la negación de los hechos reflejan una falta de remordimiento, lo cual es común en comportamientos psicopáticos y antisociales.

Factores Psicológicos y Sociales

1. Influencia de la Cultura del Rugby:

• Agresión y Masculinidad Tóxica: La cultura del rugby, que a menudo glorifica la dureza y la agresión, puede haber contribuido a una mentalidad de masculinidad tóxica, donde los rugbiers sentían la necesidad de demostrar su poder físico de manera violenta.
• Dinámica de Grupo y Presión de Pares: La fuerte cohesión del grupo y la lealtad hacia los compañeros pueden haber aumentado la presión para participar en el ataque y no desafiar las acciones de los líderes del grupo.

2. Consumo de Alcohol:

• Desinhibición y Aumento de la Agresión: El consumo de alcohol es un factor común en muchos actos de violencia, ya que reduce las inhibiciones y puede aumentar la agresión. En este caso, el alcohol pudo haber exacerbado la disposición de los rugbiers a actuar violentamente.

3. Personalidades Antisociales:

• Rasgos de Personalidad Antisocial: Algunos de los agresores pueden haber exhibido rasgos de personalidad antisocial, como la falta de empatía, remordimiento y la tendencia a comportamientos impulsivos y agresivos.

Reacciones y Opiniones

La muerte de Fernando Báez Sosa generó una ola de indignación y tristeza en Argentina. Sus amigos y familiares quedaron devastados. Sus padres, Graciela y Silvino, se convirtieron en símbolos de la lucha por la justicia, hablando públicamente sobre la necesidad de enfrentar la violencia y asegurar que los responsables fueran castigados.

Sus amigos recordaron a Fernando como una persona alegre, bondadosa y siempre dispuesta a ayudar. En varias entrevistas, destacaron su carácter solidario y cómo siempre buscaba el bienestar de los demás. Sus compañeros de la universidad y del colegio organizaron marchas y vigilias en su memoria, exigiendo justicia y un cambio en la cultura de la violencia.

El Juicio

El juicio comenzó el 2 de enero de 2023 en el Tribunal Criminal N°1 de Dolores. Durante el proceso, se presentaron pruebas contundentes, incluyendo videos de cámaras de seguridad y testimonios de testigos, que mostraban la brutalidad del ataque y la coordinación de los agresores. La defensa intentó argumentar que se trataba de una pelea espontánea, pero el tribunal determinó que hubo premeditación y una clara intención de matar a Fernando, aprovechándose de su estado indefenso​ (Buenos Aires Herald)​​ (Buenos Aires Times)​.

Fernando Burlando

El abogado de la familia Báez Sosa, Fernando Burlando, se convirtió en una figura clave en la investigacion. Burlando, un reconocido abogado penalista, asumió el caso con la determinación de promover mediáticamente que los culpables recibieran el castigo adecuado. Durante el juicio, presentó pruebas , incluyendo videos de cámaras de seguridad y testimonios de testigos que demostraban la brutalidad del ataque y la responsabilidad de los acusados.

El proceso judicial fue seguido de cerca por los medios y la sociedad argentina. Finalmente, en febrero de 2023, el tribunal dictó sentencia condenatoria para los ocho rugbiers involucrados, con cinco de ellos recibiendo cadena perpetua y los otros tres, 15 años de prisión.

Sentencia

El 6 de febrero de 2023, el tribunal dictó sentencias severas: cinco de los acusados recibieron cadena perpetua y los otros tres fueron condenados a 15 años de prisión. Las sentencias fueron confirmadas por la Corte de Apelaciones de la Provincia de Buenos Aires, que rechazó los argumentos de la defensa sobre irregularidades en el proceso​ (Buenos Aires Herald)​​ (Buenos Aires Times)​.

Debate

El caso del asesinato de Fernando Báez Sosa no solo conmocionó a la sociedad argentina sino que también generó un intenso debate legal sobre la premeditación y la condena a cadena perpetua impuesta a varios de los acusados. La sentencia se basó en la consideración de que el ataque fue premeditado y llevado a cabo con alevosía, lo que justificó la condena por homicidio doblemente agravado. A continuación, se presentan diversos puntos de vista de abogados sobre este tema.

Premeditación y Alevosía

La defensa, encabezada por el abogado Hugo Tomei, argumentó que el ataque a Fernando no fue premeditado y que debía ser calificado como homicidio en riña, una figura legal que conlleva una pena significativamente menor. Tomei sostuvo que el incidente fue el resultado de una pelea espontánea y que no hubo un plan deliberado para matar a Fernando. También cuestionó la claridad y precisión de los testimonios de los testigos, sugiriendo que podrían haber sido influenciados por la cobertura mediática y el sesgo social​ (Buenos Aires Herald)​​ (infobae)​.

Por otro lado, la fiscalía y los abogados de la familia de la víctima, liderados por Fernando Burlando, argumentaron que la premeditación estaba claramente demostrada. Según la acusación, los rugbiers acordaron atacar a Fernando de manera coordinada y aprovecharon su estado de indefensión para matarlo. Los jueces, en su fallo, destacaron que la brutalidad y la coordinación del ataque, así como la ventaja que tomaron de la situación de vulnerabilidad de la víctima, constituyen elementos claros de alevosía y premeditación​ (infobae)​​ (infobae)​.

Interpretaciones Legales

La jueza María Claudia Castro, presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, explicó que la premeditación no necesariamente implica una planificación detallada a largo plazo, sino que puede aplicarse en situaciones donde los agresores toman decisiones rápidas pero deliberadas para asegurar el resultado letal. En este caso, los jueces concluyeron que los acusados aprovecharon la incapacidad de Fernando para defenderse, lo que, junto con la coordinación del ataque, justificó la calificación de homicidio doblemente agravado​ (Buenos Aires Herald)​​ (infobae)​.

Reacciones de la Defensa

La defensa expresó su intención de apelar la sentencia, argumentando que no se probó de manera suficiente la existencia de un plan premeditado. Hugo Tomei criticó el proceso judicial, señalando posibles inconsistencias en las pruebas presentadas y cuestionando la influencia de la opinión pública en el juicio. Este punto de vista sugiere que la condena podría haber sido afectada por la presión social y mediática, lo que, según la defensa, podría haber llevado a una interpretación sesgada de los hechos​ (infobae)​​ (infobae)​.

Opinión Pública y Justicia

El caso de Fernando Báez Sosa generó una gran conmoción y debate en Argentina. La brutalidad del ataque y la falta de arrepentimiento mostrada por los acusados provocaron indignación pública. La cobertura mediática intensiva y las movilizaciones en apoyo a la familia de Fernando destacaron la necesidad de abordar temas de violencia y cultura dentro del deporte del rugby.

El debate sobre la premeditación y la condena a perpetua también refleja una división en la opinión pública. Mientras que muchos apoyan las sentencias severas como una forma de justicia retributiva y un disuasivo para futuros actos de violencia, otros consideran que el sistema judicial debe equilibrar la justicia con la posibilidad de rehabilitación y reintegración social.

La familia de Fernando, por su parte, ha expresado su alivio por la condena, viendo en ella un reconocimiento del sufrimiento infligido y una medida de justicia para su hijo​ (Buenos Aires Herald)​​ (infobae)​.

Estrategias para Mitigar la Violencia

Educación y Formación

La educación y la formación son cruciales para mitigar la violencia asociada con las dinámicas de grupo en el rugby.

1. Programas de Educación: Implementar programas de educación que enfoquen en la gestión de la agresión, la ética deportiva y la responsabilidad individual puede ayudar a los jugadores a desarrollar habilidades para manejar conflictos de manera constructiva.
2. Capacitación en Liderazgo: Capacitar a los líderes del equipo en prácticas de liderazgo positivo puede ayudar a fomentar un entorno que desanime la violencia y promueva comportamientos respetuosos y responsables.

Políticas y Protocolos

Desarrollar y aplicar políticas y protocolos específicos para abordar la violencia en el rugby es fundamental.

1. Códigos de Conducta: Implementar y hacer cumplir códigos de conducta que establezcan expectativas claras sobre el comportamiento dentro y fuera del campo puede ayudar a prevenir la violencia.
2. Protocolos de Intervención: Establecer protocolos de intervención para situaciones de violencia puede asegurar que los incidentes se manejen de manera efectiva y que se tomen medidas correctivas apropiadas.

Conclusiones

El rugby, como cualquier deporte, tiene un impacto significativo en la conducta de sus jugadores, tanto de manera positiva como negativa. Mientras que el desarrollo de competencias psicológicas como la resiliencia y el control emocional puede ser beneficioso, la agresión controlada y la fuerte cohesión del grupo pueden, en algunos casos, llevar a comportamientos violentos fuera del campo. Este análisis subraya la importancia de que las organizaciones de rugby y los entrenadores trabajen para fomentar un entorno que promueva tanto el rendimiento deportivo como el comportamiento ético y responsable de los jugadores.

Desde una perspectiva psicológica, la agresión controlada y la competitividad extrema que se desarrollan en el rugby son esenciales para el rendimiento en el campo. Sin embargo, sin una adecuada gestión, estas características pueden trasladarse a la vida diaria, resultando en comportamientos violentos. La constante exposición a situaciones de alta agresividad puede desensibilizar a los jugadores hacia la violencia, dificultando la diferenciación entre comportamientos aceptables y no aceptables fuera del deporte.

La cohesión del grupo es otro factor crucial que puede influir en el comportamiento violento. La fuerte lealtad y la presión de grupo pueden llevar a los jugadores a participar en actos de violencia para no ser percibidos como débiles o desleales. La presencia de líderes negativos puede exacerbar estos comportamientos, moldeando las normas del grupo hacia la aceptación de la violencia como una solución viable a los conflictos.

Para abordar y prevenir estos comportamientos, se deben implementar medidas preventivas a nivel público, social, familiar e individual. A nivel público, las organizaciones deportivas deben establecer códigos de conducta claros que prohíban cualquier forma de violencia y desarrollar programas educativos para sensibilizar a jugadores, entrenadores y al público sobre los efectos negativos de la violencia y la importancia del comportamiento ético. Colaborar con instituciones educativas para promover valores positivos asociados con el deporte es también esencial.

En el ámbito social, campañas de concientización y la promoción de modelos positivos pueden ayudar a cambiar la percepción pública y la cultura de la violencia en el rugby. Talleres y charlas comunitarias pueden discutir los peligros de la violencia y cómo promover un entorno seguro y respetuoso en el deporte. Además, establecer servicios de apoyo psicológico y legal para las víctimas de violencia relacionada con el deporte es crucial para asegurar que reciban la ayuda necesaria.

A nivel familiar, la educación parental juega un papel fundamental. Los padres deben ser modelos de conducta y fomentar el respeto y la empatía en sus hijos. Participar activamente en la vida deportiva de sus hijos puede reforzar las enseñanzas de respeto y juego limpio. A nivel individual, implementar programas de entrenamiento en control emocional y manejo de la agresión para jugadores es esencial para ayudarles a canalizar sus emociones de manera constructiva.

En conclusión, es imperativo que las organizaciones de rugby y la sociedad en general trabajen juntas para crear un entorno que fomente valores positivos y erradique la violencia. A través de políticas públicas, iniciativas sociales, educación familiar y apoyo individual, es posible transformar la cultura del rugby para que el deporte no solo promueva el rendimiento deportivo, sino también el comportamiento ético y responsable de los jugadores en todos los aspectos de sus vidas.

Temas relacionados con psicologia criminal